上午考了“人类学”，如果没有意外，成绩不会很好，但及格应该不成问题。可惜要75才能得到学位证书——走一步算一步吧。其实我觉得真正难的是“西方社会学理论”。一是很容易把不同人的理论搞混，另外，那些前辈很多理论都是过了时的，要强行记忆忒多明显错误的观点，真是一场灾难。
贾嘉不知哪根神经出了问题，整个下午加晚上都不正常，哄都哄不好，白浪费了我那么多时间。考完试后，为了缓解贾小姐的压力，去大润发逛了一圈，花了20元买了些食品——看来又得跟家里要钱了，郁闷。

在方兴东博士主持的“博客中国”网站，看到论坛里一些指责的帖子，矛头直指方兴东博士和《电脑报》，原因他们看到《电报报》发的方兴东博士的文章，于是慕名而来，结果大失所望。
那么，博客真如方博士所言的先进吗？我深不以为然。
1、博客没有自己的技术。
方博士拿博客和E-mail，BBS，ICQ作比较，认为博客是继三者之后的第四种网络交流方式。前三者都有自己的技术，博客呢？有什么拿得出手的技术？实际上仅就技术来说，博客网站和普通其他的网站并无本质的差别。按方先生的意思，其实每一个有自己个人主页并能在自己的主页上说两句话的人都是博客。
2、博客究竟能起到什么作用？
让方博士津津乐道的是克林顿先生的拉链门事件和911，但我怎么看怎么觉得这和小道消息没什么区别——街头巷尾有时也能爆出大新闻来的。世界上的大事成千上万，我看我们获取消息主要还是看报纸或者新闻网站——我估计没有一个博客网站的更新频率能和专业的新闻网站比，当然方博士可以说世界上有无数博客，可能每秒都有博客在更新自己的网站，10000个博客有10000个博客的思想，问题是我不知道有多少人愿意挨个去品味？
我在博客论坛上问“这里的人都是博客吗？”很快就有位老兄出来说话，对啊，并把他的网站介绍给我，我的天哪，那是什么博客？我看到就是一个人在不知所云。国外的一些博客网站我也看过，没觉得的有什么出彩的地方。在我看来就等同于在线日记，也许运气好能碰到点精华大部分实在不值得一阅。
也不能说博客就完全没有自己的优点，我觉得博客的优点很简单，就是给那些没有技术、没有空间的人一个可以自由说话的自己的空间。

Chinaitlab的站长写信来批评我不积极回答问题，反而带头灌水，发帖子解释，结果对我说“做好你的本份工作，这样大家会比较喜欢你。”什么啊？好心当驴肝肺，这下更坚定了离开的决心。
只是去哪里呢？