今天看了一篇很好的文章《全球化的重构》，呼应了我很多隐约的想法，也解决了很多疑惑。有以下思考

1、财富来源于资本、科技、资源、劳动力。

2、人们的生活越来越好的本质推动力是科技&分工，科技包含农业、医学、能源等等；分工提高了能力&效率。

3、全球化背景下，发达国家输出资本和科技，发展国家输出劳动力，这个过程中，发达国家的精英阶层和发展中国家均获益，但发达国家的就业机会被剥夺

4、上面的问题导致了发达国家的根本矛盾，即贫富分化。社交媒体的崛起，使得政治家可以更好地接触大众（而非之前精英阶层完全掌握话语权），并获得大众的选票。同时，也使得民粹主义的声音越来越响亮。我之前错误的理解了“民粹主义”这个概念，其实这个词的英文“populism”直接翻译过来是“平民主义”，区别于精英主义（elitism）。

5、按纯粹的市场主义，平民失业是活该（你也可以选择干得多拿得少），但平民有选票，可以逼迫国家干预市场。要保护平民的利益，不外乎两个方式：一是劫富济贫，本质是从富人那里征税养活穷人（但富人的钱又来自于发展中国家人民的劳动），体现在广义的福利上，包含医疗、教育；二是保护就业，方法主要是关税？

6、纯粹市场主义下，越是可以自由流动的，越是可以全球获得价值，最典型的是钱，所以钱生钱是最好的生意；高价值的人也是可以自由流动的；同时，要防止偷窃，例如剽窃技术，知识产权。

7、一方面，因为科技发展停滞，导致全球经济发展停滞，所以发达国家的全球财富掠夺（主要是类似于各国养老基金）遇到阻力，使得欧洲为代表的高福利摇摇欲坠。二方面，对精英阶层劫富济贫也会受到抵制。所以，去全球化，即贸易保护，不可避免的会成为未来的主流。

8，另一个角度，当我们看一个国家的时候，不应该笼统的谈“国家”，而应该区分“企业”“市场”“人民”，例如Apple是美国的公司，但赚全世界的钱；美国市场代表的是美国的购买力即获得美元；美国人民一是劳动主体一是消费主体。

9、以上没有谈资源，资源就是老天赏饭吃，典型的就是沙特，不具备讨论价值；有时候政策也是资源，例如澳门。

10、不得不说中国政府非常牛逼：即占了科技的便宜，又抵御了资本的掠夺，还反薅了国际贸易的羊毛。